Sergei
Mikhailovich Eisenstein
|
| Filmer: Streik, 1924 Panserkrysseren Potemkin, 1925 Oktober, 1927 Generallinjen(Old and New), 1928 Ivan den Grusomme, 1945-46 |
Litteratur:
|
Sergei Eisenstein regnes som den viktigste formalistiske filmteoretikeren. Han var en formalist, meget ekstrem sådan. Et multitalent som drev med både filmteori og produksjon av film samtidig. Han brukte egenproduserte filmer til å eksemplifisere teoriene sine, som til tider kunne være ganske ekstreme.
Historie:
Eisenstein kom fra en middel-klasse familie i Riga. Etter farens ønske
utdannet han seg til ingeniør. Han deltok aktivt i revolusjonen
og i tiden like etter konstruerte han broer. Han likte å skape,
og ble noe senere med i Proletkult Teateret i Moskva. I 1923 regisserte
han sitt første teaterstykke alene. Etterhvert produserte han også
en kortfilm som ble vist i teateret. Han fikk mer og mer erfaring innenfor
film, men selv bedyret han at overgangen til film først kom i 1924,
med Gass-maskene, som ble innspilt i et ekte gassanlegg. Bare måneder
etter begynte han på Streik, som ble den første store
filmen i montasje-bevegelsen. Senere laget han tre viktige store filmer
til(se ovenfor). Mot slutten av 20-tallet begynte stalinismen å
stramme til rundt filmproduksjonen og Eisenstein begynte på sin
reise som ville holde ham utenlands til 1932. Da han kommer tilbake får
han produksjonsforbud, men blir får likevel en sentral rolle i den
statlige filmskolen.
Attraksjonsmontasjen:
Inspirert av fysiologen Ivan Pavlovs teorier om stimuli/respons, lanserte
Eisenstein i 1923 en artikkel om attraksjonens montasje. Gjennom attraksjonsteateret
skulle instruktøren forme tilskueren på en bestemt måte
ved å tilby bestemte stimuli. Alle uttrykksmåter kunne benyttes
og det avgjørende var elementenes mulige attraksjon eller effekt
i forhold til tilskueren. Eisenstein var knyttet til konstruktivistiske
ideer, der instruktøren konstruerer kunsten.
Film,
montasje og betydningsdannelse:
Eisenstein bruker det japanske bildespråket(ideogrammet) for å
illustrere sine synspunkter om montasje og sammensetningen av bildetegn
for at en betydning skal oppstå. (hund + munn = å bjeffe).
Dette er montasje! Man har enkeltinnstillinger som bringes til å
kollidere gjennom redigeringsprosessen(montasje). Videre sammenlignes
enkeltinnstillingene med celler, som sammen danner en organisme. Filmen
er et intellektuelt redskap som gjennom avbildning av gjenstander på
et primært nivå settes sammen i montasjen til å uttrykke
abstrakte tanker og ideér.
Eisenstein
om Griffith og den klassiske filmen:
"Griffith er den geniale mesteren i amerikansk film", og som
i første rekke perfeksjonerer paralellmontasjen spesielt knyttet
til spenningsoppbygningen. Eksempelet fremfor noen er kryssklippingen
mellom de to parallelle handlingene i En nasjons fødsel,
der kryssklippingen gradvis øker spenningen; vil de snille Ku Klux
Klan nå frem i tide til å redde "the good guys"
fra de slemme neger soldatene. Dette er det grunnleggende konstruksjonsprinsippet
for fortellingen som helhet, hvor vi i kortere eller lengre sekvenser
vekselvis følger de forskjellige personene. Forskjellen mellom
sovjetmontasjen og parallellmontasjen er at man ifølge Eisenstein
kan oppnå en annen dimensjon, en metaforisk idé, i sovjetmontasjen,
som ikke er mulig i den grad i den amerikanske klassiske filmen.
Eisenstein
og tilskueren
Eisenstein benytter seg ikke av de samme usynlige kontinuitetsprinsippene
som går ut på å sy sammen historien og servere den på
sølvfat til tilskueren, som den klassiske filmen gjør. Tilskueren
skal gjennom den synlige montasjen tvinges til å delta i den kreative
prosessen som filmskaperen har benyttet seg av, uten å skjule arbeidet
bak filmen. Dette gjør at tilskueren får en annen tilskuerposisjon.
Istedenfor å bli "forent med handlingen" og bli sugd inn
i fiksjonsuniverset som i den klassiske filmen, får tilskueren en
posisjon som befinner seg utenfor fiksjonsuniverset, søkende, urolig
og kritisk. Dette er filmens patos; evnen til å tvinge tilskueren
til "å gå ut av seg selv".
Innflytelse
Sovjetfilmen og ikke minst Eisenstein bidro til å fornye og utvikle
filmspråket, og kan til dels også ha bidratt til utviklingen
av den klassiske filmen. Den radikale bruken av filmmediet inspirerte
radikale kunstnere til å ta filmmediet i bruk i forbindelse med
politisk aktivitet. Eisensteins konstruksjonsprinsipp har dessuten funnet
veien til moderne video og fjernsynsspråk. Eksempel på dette
er Eia og Tuftes kryssklipping mellom politikere og sauer, som skulle
gi et ganske tydelig bilde på hva de mener om politikere :-)