hunder

Et oppslag om Hundejordet i Frognerparken, publisert i lokalavisen Oslo Vest julen 2005

Hvis dere har tips om saken, ikke nøl, men send dem til terje@bolling.no

©Terje Bolling, Institutt for desinformasjon

Frex demonstrerer rukeparkering™ i denne lille drittartikkelen.
©Terje Bolling

3. mai 2006: Politimester Anstein Gjemgedal får et brev fra hr. Bolling

....Norsk hundepolitikk er dessverre blitt befengt med så mye politisk og følelsesmessig prestisje at hele systemet har gått i vranglås. Inntil videre må man derfor betrakte ethvert hunderelatert utspill fra Det kongelige norske justisdepartement med stor skepsis.

Det er galskapen som hersker. I en slik situasjon er det spesielt viktig at politiet holder hodet kaldt....

September 2007: Undertegnede får sitt første forelegg :

Det er ingen spøk å legge seg ut med makta...

Dagbladet brukte to sider på Hr. Bollings mediagjennombrudd den 24 april 2003

Les Hundehaterloven og dens tre fedre

Snabelschäferen Frex

From: "Terje Bolling" <terje@bolling.no>
To: <wim@wim.no>
Cc: <vaktsjef@ntb.no>; <debatt@aftenposten.no>; <wasim.riaz@aftenposten.no>
Subject: Fw: hunder og muslimske taxisjåfører
Date: 8. august 2006 11:03

Til World Islamic Mission

Denne mailen sendte jeg til dere for en uke siden, men jeg har ikke fått noe svar. I mellomtiden har mitt innlegg stått i Aftenposten (Aften, 4. august, se vedlegg). Jeg har fått mange reaksjoner, men ikke fra muslimsk hold. Har dere meldt dere ut?

For to år siden uttalte Amber Khan i WIM i forbindelse med at førerhunder blir nektet drosjetransport:

Ifølge talskvinne Amber Khan i menigheten World Islamic Mission i Oslo har ikke dette noe med religionen islam å gjøre. - Det er kultur, ikke religion, sier hun til NTB. Khan opplyser at muslimer skal foreta en rituell renselse før de ber når de har vært nær en hund. - Men hvis noen er avhengig av en hund, skal det går foran religionen, understreker hun.

Khan snur saken fullstendig på hodet. Å kalle hundehat for kultur er en tilsnikelse. Det er ukultur det er snakk om, og i dette tilfellet er den både ulovlig og svært farlig. Hver tiende husstand her i landet har hund, og den fremvoksende hundehetsen har blitt et stort samfunnsproblem. Her i landet betrakter vi nemlig hundene våre som familiemedlemmer, omtrent på linje med barn. Spørsmålet om hvorvidt noen er avhengig av hunden sin er derfor irrelevant. Det er hundene som er avhengige av oss.

Det er ikke bare førerhunder som kan trenge drosje en gang i blant. At tilfeldige drosjesjåfører skal bedrive overprøving av nordmenns transportbehov er helt uakseptabelt. Hvorvidt hunden min trenger transport er det opp til meg å avgjøre, for det er jeg som vet best. Muslimers organiserte hundehets er en uuttømmelig kilde til hverdagsrasisme og fremmedhat.

En hund kan være av stor økonomisk verdi, og å nekte en hund transport på falsk grunnlag kan koste dyrt. Det kan stå om livet hvis hunden er syk eller skadet, og blir nektet transport. Men saken har først og fremst en emosjonell side:

En gruppe innvandrere har lagt våre firbente venner for hat. Da må det ikke overraske dem at følelsene blir gjengjeldt.

mvh Terje Bolling
og Frex

----- Original Message -----
From: Terje Bolling
To: wim@wim.no
Sent: Tuesday, August 01, 2006 12:07 PM
Subject: hunder og muslimske taxisjåfører

Dette oppslaget sto i Aftenposten for to år siden:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Aftenposten, for to år siden:

Hadde med førerhunden - fikk nei av 21 drosjesjåfører

21 drosjesjåfører sa nei til å ta med synshemmede Grethe Olsen og førerhunden Isak i bilen. Stadig oftere møter

blinde og svaksynte en slik reaksjon.

Vanskelig. Ikke alle var like villige til å åpne bildøren for førerhunden Isak, da Grethe Olsen prøvde få tak i drosje i Drammen. Olsen var på vei hjem til Stokke i Vestfold da hun trengte en drosje, skriver Klar Tale.

Drosjesjåføren som til slutt hentet henne sa at 21 drosjesjåfører hadde sagt nei til å ta henne med over drosjenes datasystem. Olsen mener drosjesjåførene sa nei av religiøse grunner og ikke fordi de er allergiske. Stadig flere har problemer med å få med seg førerhunden i drosjen,

ifølge generalsekretær Gunnar Haugsveen i Norges Blindeforbund. - De som melder ifra til Blindeforbundet gir inntrykk av at det kan ha en sammenheng med at det er flere med innvandrerbakgrunn som kjører drosje. Om det er den eneste grunnen, vet jeg ikke. Men det at man ikke vil ha hunden i bilen kan ha med kulturforskjeller å gjøre. Hunder vurderes på en annen måte i Afrika og Asia, sier Haugsveen.

Han mener problemet finnes over hele landet, og spesielt i større byer. Ofte får man oppgitt en medisinsk grunn fra sjåførene som årsak til at hunden ikke er ønsket, men Haugsveen tror ikke det alltid er årsaken. Problemet oppstår når en blind eller svaksynt med førerhund skal ta drosje fra en holdeplass og ikke har bestilt bil på forhånd. - Hvis man bestiller fra drosjesentralen og varsler at man skal ta med seg hund, så er det ikke noe problem. Det er fra holdeplassene at det kan bli problemer. Folk som har dratt fra de store holdeplassene i Oslo har opplevd at de ikke får ja før fra den fjerde eller femte drosjen. Ifølge talskvinne Amber Khan i menigheten World Islamic Mission i Oslo har ikke dette noe med religionen islam å gjøre. - Det er kultur, ikke religion, sier hun til NTB. Khan opplyser at muslimer skal foreta en rituell renselse før de ber når de har vært nær en hund. - Men hvis noen er avhengig av en hund, skal det går foran religionen, understreker hun. Direktør Viggo Korsnes i Norges Taxiforbund har ingen sympati med sjåfører som ikke vil ha med førerhunder. - Man plikter å ta med seg hunden. De som ikke gjør det, kan finne seg noe annet å gjøre, sier han, og legger til at de som har medisinske grunner til ikke å ta med seg førerhunder skal ha papirer på det.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Siden den gang er det dessverre bare blitt værre. Dette innlegget blir trykket i Aftenposten i løpet av noen dager:

Aftenpostens taxitest er interessant lesning. Men kunne dere ikke gjøre testen litt vanskeligere? Jeg tenker på oss som har hund og har behov for drosje en gang i blant. For oss er hundehetesen et stort og økende problem.

De fleste taxisjåførene her i byen kommer fra Pakistan og andre strengt muslimske land, og har et syn på hunder og hundehold som er så ekstremt at det bare deles av byråkratene i Justisdepartementet og Samferdselsdepartementet. Samtlige har i løpet av kort tid utviklet allergi mot hunder, og nekter å ta dem med. Det provoserer oss hundeeiere kolossalt.

Her i landet er det forbudt å frakte dyr i bagasjerommet, slik som de forlanger. Det er videre forbudt å ta bestikkelser for å la hunder få sitte i kupeen. Det er også i strid med lover og regler å påstå at man er allergisk når man ikke er det. Og det er jo litt dumt å komme til Norge for å jobbe med noe man ikke har lov til etter Koranen.

Kan Aftenposten ta en taxitest med hund? Vi stiller gjerne opp som prøvekaniner.

mvh Terje Bolling

og Frex

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Til WIM: Jeg vil gjerne ha en samtale med dere om dette temaet. Hva kan vi gjøre for å snu utviklingen?

mvh Terje Bolling

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx