Til
Innsynsutvalget
Klage på innsyn i overvåkningspolitiets arkiver og registre
Jeg viser til brev fra Innsynsutvalget av 15/05 2003 (Ref 2002/00513) med vedlegg. [Se utdrag her.]
1. Ifølge den listen over dokumenter som gjengis i ovennevnte brev fra Innsynsutvalget, skulle jeg få tilsendt kopi av et "Nyhetsblad av 27.02.1968" (dokument nr. 4 i oversikten på side 1 i brevet, nr. 2 i "dokumentliste" som er dokument nr. 2). Dette dokumentet fulgte ikke med blant de kopiene jeg mottok. Jeg går ut fra at dette er en feil, og ber om at kopi av dette dokumentet blir sendt meg snarest.
2. Dokument nr. 14 (nr. 12 i Dok. 2, "Dokumentliste") inneholder en linje som ikke er mulig å lese (siste linje på s. 1). Jeg ber om snarest å få tilsendt en kopi dere det er mulig å lese denne linja.
3. Jeg kan ikke forstå at dette kan være alt som er registrert om meg, og savner opplysninger om hvordan en del av informasjonene er innhentet. Jeg vil med dette klage på vedtaket, og be om at det blir foretatt et nytt søk i registrene og at Innsynsutvalget vurderer på nytt om dokumenter som tidligere ikke er utlevert, kan utleveres.
Begrunnelsen er som følger:
Som det ganske riktig framgår av dokument nr. 3/1, var jeg i 1967/68 ansatt som sekretær i SOR med arbeidsplass på SFs partikontor. Jeg opplevde der de klassiske tegn på telefonavlytting (forrige samtale i reprise, feilkobling til andre numre, at telefonen i stedet for summetone fungerte som lytteapparat til samtaler/møter andre steder, osv.). Slike ting opplevde jeg også på hjemmetelefonen, dvs. mine foreldres private telefon. Jeg finner det lite trolig at slik avlytting ikke skulle føre til at det ble lagret ett eneste dokument i tilknytning til mitt navn, men det framgår ikke tydelig av noen av de tilsendte dokumenter om jeg har vært utsatt for telefonavlytting.
Jeg vil for ordens skyld gjøre oppmerksom på at jeg har opplevd lignende ting med telefonen også senere, senest på min tidligere adresse i Karl Flods vei på Kalbakken på midten av 1990-tallet.
Jeg finner det høyst sannsynlig at det har vært foretatt ulovlig avlytting av meg, og ber innsynsutvalget foreta nye søk. Jeg ber også om en klargjøring av om noen av de tilsendte dokumentene er fremkommet ved ulovlig avlytting av mine telefonsamtaler, eller eventuelt samtaler mellom andre personer på telefonlinjer jeg ikke har benyttet.
Det fremgår av Lundkommisjonens rapport at AKP(m-l) har fått stor oppmerksomhet fra overvåkingspolitiet. Jeg har, som det framgår av de dokumentene som er tilsendt, vært knyttet til bevegelsen siden 1960-årene, og er fortsatt medlem av partiet. Jeg ønsker å vite om dette har ført til at telefonen min er blitt avlyttet.
Jeg ønsker også å vite om det har medført romavlytting på steder der jeg har bodd, og ønsker å vite hva som er registrert om meg av privat karakter.
Lundkommisjonen skriver at det har skjedd innsamling av personlige opplysninger: "Man kan nevne personlige forhold som kan utnyttes til press for å få vedkommende til å handle i strid med sikkerhetsmessige interesser, vanskelig økonomi som kan friste til utroskap, forbindelse med utlendinger og reiser i utlandet som kan gi anledning til opprettelse og vedlikehold av kontakt med fremmede etterretningsorganer, forbindelse med innen- og utenlandske organisasjoner med ulovlig formål som kan true samfunnsordenen …" (side 214)
Det mangler dokumenter som nevner min rolle som sekretær i AKPs kulturutvalg, og andre tillitsverv i partiet, selv om disse vervene har vært offentlige, og omtalt i Klassekampen eller annet offentlig tilgjengelig skriftlig materiale. Ut fra det som er kjent om overvåkingen av AKP, finner jeg det lite trolig at det ikke finnes dokumenter om dette i overvåkingspolitiets arkiver.
Selv om jeg har skrevet signerte artikler i Klassekampen, tidsskriftet Røde Fane og tidsskriftet Profil, er dette ikke synlig blant dokumentene, bortsett fra kopi av den signerte artikkelen i Klassekampens første utgave, og fire løsrevne artikler fra 1980-81.
Lundkommisjonen forteller på side 252 om den nåværende arkivordning, særlig det edb-baserte spanings- og arkivregister at "Registeret er søkbart bl.a. på navn, personnummer, organisasjon osv." Og at "Tabellverket for ekstrempolitisk virksomhet i registeret omfatter i dag fortsatt NKP med ungdomsorganisasjon og bedrifter og AKP(m-l) med ungdomsorganisasjon og bedrifter". ... (Ingen nye fra 1987). "Men edb-registeret omfatter henvisning til alle personer som var registrert med egen overvåkings- eller observasjonssak da registeret ble etablert. Disse sakene omfatter i underkant av 10.000 saker med AKP(m-l)- eller NKP-tilknytning, jf 8.3." Det er lagt ut henvisninger fra emnearkivet til personregisteret og omvendt.
Lundkommisjonen sier på side 281 at de fleste undersøkte saker var AKP-saker (88 %). Materialet er altså rikholdig. Jeg har fått kopi av svært få dokumenter, til tross for mitt offentlige politiske engasjement. Mappa stopper i 1973 - etter dette følger bare fire tilsynelatende tilfeldige avisutklipp fra 1980-81. Jeg finner det lite trolig at det ikke finnes noen opplysninger om meg etter 1973 som kan forklare hvorfor disse avisutklippene er havnet i mappa. Mitt verv som sekretær i AKPs kulturutvalg følger etter dette i tid, men er likevel ikke registrert.
Jeg ønsker å vite om emneregisterets opplysninger om meg.
Lundkommisjonen har klargjort at det finnes saksregistre, eller emneregistre, der det er lagt opplysninger om personer. Jeg ønsker å vite hva som står om meg, og ber kommisjonen foreta søk på slike emneord som:
- Fagforening, Aftenpostens Grafiske Klubb, Oslo Typografiske Forening, Oslo Grafiske Fagforening, Grafisk Forbund, Landsmøte i Norsk Grafisk Forbund, Norsk Grafia
- Solidaritetskomiteen for Vietnam
- Det norske Studentersamfund
- Kina, reiseleder til Kina i 1975
- Albania, reise i 1970, 1971 (eller 1972?) (deltok på en gruppereise som ikke kom inn i landet, men bare kom til Jugoslavia) og 1976
- Debatt
- Klassekampen, bokanmelder, debattant, kronikør siden 1969
- Radio Klassekampen, kåsør
- industri, Freia, Aftenposten, grafisk
- RV, representant for RV i bydel Helsfyr-Sinsen første halvpart av 1990-tallet
- AKP, kulturpolitikk, miljøpolitikk, kulturutvalg
- Tidsskriftet Røde Fane
- Profil
- studieforbund (SOR, og evt. andre, som Studieforbundet Ny Verden, AOF)
Lundkommisjonen forteller om slike saks- og emnearkiv på side 223. På side 242 står det at "I 1973 påpekes det ved interne notater ved overvåkingssentralen, jfr også Kontrollutvalgets årsberetning for 1973, ... at saksarkivet inneholder opplysninger av betydning for de kontraetterretningsmessige/overvåkingsmessige oppgaver og inneholdt saker på 5.500 norske og utenlandske statsborgere. Observasjonsarkivet inneholdt opplysninger som kunne få eller hadde hatt betydning for overvåkingstjenestens kontraetterretningsmessige arbeid, men hadde i det vesentligste interesse for den forebyggende sikkerhetstjeneste. Det var 39.000 norske personer i dette arkivet."
Dessuten: "Kommisjonens gjennomgåelse av emnearkivene lokalt og sentralt viser at det i emnearkivene i meget stor utstrekning har vært registrert personopplysninger om politisk tilhørighet eller virksomhet. (8.4)" (Side 259)
Lundkommisjonen forteller at det har eksistert liste® over personer som skulle interneres i visse situasjoner ("interneringsliste"). Jeg vil vite om jeg har stått eller står på en slik liste.
Jeg ønsker å vite om det er gitt opplysninger til meg til andre lands etterretningstjeneste.
I dokument nr. 2 ("Dokumentliste") står det påført med håndskrift at "Dokliste ikke ajourført etter 1/1 -76". Men det ligger ingen dokumenter mellom denne datoen og 1973. Jeg ønsker å vite om det finnes slike dokumenter. Dokumentlisten er påført to datoer i høyre spalte ut for dokument 12, "Personaliaopplysninger": 27/12 -73 og 11/9 -75. Jeg oppfatter dette som at dokumentet har vært benyttet i en eller annen sammenheng ved disse datoene, og ber om at nærmere opplysninger om dette ettersøkes.
Jeg forbeholder meg retten til å komme tilbake med flere spørsmål hvis nye opplysninger gjør det naturlig.
Oslo, 14. juli 2003
Morten Falck
