Klassekampen 28. mai 2004:
Støtter lytteofre
STØTTER LYTTEOFRE: Advokatforeningen med klart nei til romavlytting
Av Torgny Hasås
Når Den norske advokatforening sier nei til romavlytting, er det for å unngå overgrep lik dem familien til Erik og Marit Løfsnes ble utsatt for. - Romavlyttingen dukker stadig opp som et vondt minne, sier Erik Løfsnes. Om kort tid kommer Politimetodeutvalgets innstilling om å åpne for romavlytting ut på høring.
Flertallet i utvalget, som er nedsatt av Justisdepartementet, foreslår å åpne for romavlytting. Politiets Sikkerhetstjeneste har vært blant de ivrigste forkjemperne for å kunne installere hemmelige mikrofoner i kampen mot terrorismen.
Blant høringsinstansene er Den norske Advokatforening, og de kommer til å gi et klinkende klart nei i råd til justisminister Odd Einar Dørum. Det kom fram da foreningens Rettsikkerhetsutvalg tirsdag la fram sitt rettssikkerhetsprogram, "Rett og rettferdighet".
Rikets sikkerhet
Utvalget mener at endringene i kriminaliteten de siste årene ikke har vært så store at hensynet til etterforskningen må gå foran hensynet til tradisjonelle og grunnleggende rettssikkerhetsgarantier.
Dessuten er det ikke vist at romavlytting kan stanse terrorangrep.
Erik Løfsnes har vokst opp med romavlytting. Hans far, Knut Løfsnes, var Sosialistisk Folkepartis formann og han var i mange år Overvåkingspolitiets mest forfulgte person. Lundkommisjonen dokumenterte at hytta hans i Bamble var romavlyttet. Etter at familien Løfsnes fikk mappene sine fra Innsynsutvalget til jul i 2001, ble de overbevist om at også familiens hjem i Bærum var romavlyttet.
- Kan romavlytting aksepteres?
- Overhodet ikke, svarer Løfsnes. - Det har noe med individets rettigheter, retten til fri tanke å gjøre.
- Hva har romavlytting gjort med deg?
- Det er noe som dukker opp til stadighet som vonde minner, spesielt nå som dette kommer opp i den offentlige debatten.
- Men de som støtter forslaget mener at det er nødvendig for å beskytte samfunnet mot alvorlig kriminalitet og beskytte rikets sikkerhet.
- Men det hevdet de da også. Det er ingen særlig forskjell, svarer Erik Løfsnes. Da familien Løfsnes fikk mappene sin fant Eriks søster, Marit, ut at Overvåkingspolitiet hadde fulgt henne fra hun var 14 år. Selv om det var faren Knut som var overvåket, fulgte POT også med ungenes bevegelser. De noterte såkalt overskuddsinformasjon. Til Klassekampen fortalte Marit Løfsnes: "Det var en overraskelse at de hadde fulgt meg helt fra jeg var 14 år. Det er ekkelt også. De har blandet seg inn i privat ting. Et sted står det at jeg har skulket skolen. Det kan jeg ikke huske. Et annet sted står det at 'Det virker som om Marit ikke skjønner alvoret'. Jeg synes det er ekkelt at de bruker fornavnet på meg. Disse menneskene har ikke noe med å bruke fornavnet mitt."
Alt fanges opp
Det foregår en større debatt om politiet skal få lov til romavlytting. Høyres landsmøte i begynnelsen av mai vedtok å støtte et slikt krav. I fjor sommer kom den offentlige utredningen: "Rikets sikkerhet". Et mindretall i utvalget foreslår at det innføres adgang til romavlytting ved mistanke om overtredelse av bestemmelsene om terrorhandlinger eller terrorfinansiering. Høringsfristen for denne gikk ut i januar, og et eventuelt forslag om romavlytting kommer først i forbindelse med revisjonen av straffeloven tidligst til neste år.
Da advokat Berit Reiss-Andersen argumenterte mot romavlytting på vegne av utvalget på et møte i Oslo, tirsdag, sparte hun ikke på konfekten.
- Spørsmålet om romavlytting dreier seg om hvilken grad av sivilisasjon vi ønsker å ha, sa hun.
- Jeg er ikke naiv i forhold til organisert kriminalitet, men ved romavlytting blir grunnleggende rettigheter krenket. Det er ikke bare den kriminelle selv som blir avlyttet. Det er også den kriminelles familie som blir avlyttet. Kranglene blir avlyttet, om den mistenkte har sex eller snakker på telefonen med sin prest eller psykolog, alt blir fanget opp. Der kriminelle er, er det også andre mennesker til stede, sa Reiss-Andersen. Hun viste til den erfaringen mange som har hatt innbrudd i sine private hjem har gjort. - "Det verste er ikke de verdiene de har tatt. Det verste er at noen har vært der og rotet i mine saker," hevder de, og forut for hemmelig romavlytting foregår det alltid et hemmelig innbrudd, påpekte advokaten.
Misbruk
Hun hadde heller ingen tro på de garantiene som blir utdelt nå om at det ikke skal benyttes overskuddsinformasjon fra romavlytting til andre formål.
- Det finnes ikke den politimetode som har vært innført som ikke har blitt misbrukt. Det går ikke an utelukkende å se på effektiviteten. Det mest effektive er et totalt overvåkingssamfunn. Grensen for et demokrati går ved romavlytting. Romavlytting er ikke et demokrati verdig, slo Reiss-Andersen fast.
Hun drøftet også forholdet mellom Den Europeiske Menneskerettskonvensjonen og romavlytting.
Reiss-Andersen mente at det ikke ville være brudd på konvensjonen om det ble tillatt med romavlytting.
