Organisasjonen mot
politisk overvåking

Hjemmeside

Organisasjon

Historie

Innsyn

Pressemeldinger

Artikler

Hva inneholder mappene?

Dokumenter

Nyheter om OPO

Lenker

Aktuelt

Teknologi og overvåking

Artiklar

Klassekampen 30. januar 2004:

Krever svar fra Dørum

KREKAR: Justisminister Odd Einar Dørum må nå svare på om han synes det er problematisk at Stortingets kontrollorgan for de hemmelige tjenestene ikke har innsyn i Krekar-etterforskningen.

Av Torgny Hasås

Leder av Stortingets kontrollkomite, Ågot Valle, krever nå svar av justisminister Odd Einar Dørum om hvorfor Krekar-saken ble overført fra Politiets Sikkerhetstjeneste (PST) til Økokrim. I det skriftlige spørsmålet til Dørum påpeker Valle at da etterforskningen ble overført til Økokrim, ble saken unndratt innsyn fra EOS-utvalget, Stortingets kontrollorgan for de hemmelige tjenestene.

"[Overføringen fra PST til Økokrim] betyr manglende demokratisk kontroll i en sak der det har vært mistanke om at prosessen har vært drevet fram av politiske, mer enn av faglige grunner," skriver hun og etterlyser statsrådens vurdering.

Utenlandske myndigheter

Formelt sett var det Riksadvokaten som vedtok overføringen av påtaleansvaret fra Oslo statsadvokatembete til Økokrim. Økokrim er ikke en vanlig politienhet, men et statsadvokatembete med etterforskningskapasitet. Siden EOS-utvalget ikke har rett til å drive kontroll med overordnet påtalemyndighet, er det ikke mulig for utvalget å kontrollere Økokrims arbeid.

Dette gjelder både i Krekar-saken og andre saker hos Økokrim som det ville vært naturlig at EOS-utvalget skulle kontrollere. EOS-utvalget hadde Krekar-saken til behandling fram til Økokrim overtok. Saken er omtalt i utvalgets årsberetning for 2002.

Tidligere har både justisministeren og statssekretær Jørn Holme i Justisdepartementet unnlatt å besvare spørsmålet om overføringen, og sagt at dette spørsmålet må rettes til Riksadvokaten.

I sin begrunnelse skriver Valle: "Bakgrunnen for dette spørsmålet er en bekymring for at etterforskningssaker der det kan være mistanke om samarbeid med fremmede lands myndigheter eller at politiske myndigheter har grepet inn, kan unndras Stortingets demokratiske kontroll ved at EOS-utvalget ikke får innsyn."

Hun påpeker også at fordi det har vært flere møter mellom regjeringsmedlemmer/statssekretærer og påtalemyndigheter om denne saken, og det er et faktum at etterforskningen er unndratt EOS-utvalgets innsyn, må Stortinget få kunnskap om grunnene til at etterforskningen ble overført. Hun vil vite om overføringen skjedde etter forespørsel fra utenlandske myndigheter.

Valle understreker at det er viktig at balansen mellom sikkerhet og kampen mot terrorismen på den ene siden og demokrati og rettssikkerhet på den andre siden, ikke må forskyves.

Dørum har seks dager på seg til å besvare spørsmålet.

Møte med Økokrim

Leder av EOS-utvalget. Leif Mevik, vil ikke uttale seg om utvalget kommer til å ta et initiativ overfor Stortinget for å få endret praksisen.

- Det må et samlet utvalg avgjøre. Vi kommuniserer med Stortinget gjennom vår årsberetning, forklarer Mevik og slår fast at om det er ønskelig kan utvalget uttrykke et ønske der.

Selv om utvalget ikke lenger har direkte innsyn, forsøker det å følge med utviklingen i Krekar-saken. På EOS-utvalgets initiativ hadde utvalget et møte med Økokrim tirsdag 20. januar.

Det var et generelt informasjonsmøte om hvordan Økokrim forholder seg til saker hvor de samarbeider med PST, og Krekar-saken ble nevnt flere ganger. I tillegg blir vi informert om PSTs bistand i Krekar-saken gjennom våre møter som vi rutinemessig har med dem seks ganger i året, avslutter Mevik.

Organisasjonen mot politisk overvåking
Postboks 628 Sentrum, 0106 Oslo