Til ************ stortingsgruppe
Stortinget
Oslo, 26.09.02
Den midlertidige loven om rett til innsyn i overvåkingspolitiets arkiver og registre
Organisasjon mot politisk overvåking, OPO, har siden stiftelsen høsten 2001 arbeidet for å ivareta interessene til personer som har blitt utsatt for ulovlig politisk overvåking. Foreningen har om lag 200 medlemmer.
Vi har gjennom kontakt med "mappesøkere" høstet erfaringer som gjør at vi nå ber om bistand til å få reist følgende politiske saker på Stortinget.
Utvidelse av innsynslovens virketid
Gjennom kontakt med personer som har fått innsyn i mappene sine, har vi konstatert at mappene inneholder dokumentasjon for en lang rekke ulovlige og kritikkverdige forhold begått av politiets overvåkingstjeneste.
Disse erfaringene tilsier at innsynsloven som ble vedtatt i 1999, var viktig for å styrke rettssikkerheten i Norge. Dette gjør det til et aktuelt spørsmål om det ikke bør innføres en permanent innsynslov i Norge. Erfaringen tilsier at det er nyttig at de organer som forestår overvåking, kan forvente at det blir gitt innsyn i opplysningene som samles inn og arkiveres.
Innsynsloven har en gyldighetstid på kun 3 år og fristen for å be om innsyn, utløper 31.12.02. Dette er høyst utilfredsstillende. Etter hvert som flere får kjennskap til sine mapper, er det grunn til å anta at innholdet i disse vil gjøre det aktuelt for stadig flere å søke innsyn. Det er all grunn til å tro at mapper som blir frigitt i de kommende måneder, vil avdekke samme grad av ulovlige og kritikkverdige forhold innen POT.
OPO mener derfor det er nødvendig at innsynslovens gyldighetstid utvides utover 31.12.02. Fristen for å søke innsyn må i det minste forlenges med to år.
Makuleringsretten
I den senere tid har det i pressen vært en debatt om retten til å kreve uriktige opplysninger i mappene makulert. Stortinget har vedtatt en slik rett for den enkelte. OPO mener dette vedtaket, som utvilsomt var fattet i beste hensikt, bør endres. Først og fremst er det viktig at materialet i mappene blir bevart som et viktig historisk materiale.
Rettsikkerheten for den enkelte bør kunne ivaretas ved at det gis anledning til å sende inn korrigeringer til opplysningene i mappene. Det bør også være et moment ved en eventuell erstatningsutmåling dersom det kan konstateres at det er samlet inn eller fabrikkert uriktige opplysninger.
OPO antar også at makuleringsretten i mange tilfeller vanskelig kan la seg gjennomføre fullt ut i praksis, da det formodentlig i mange tilfeller vil være umulig å konstatere med sikkerhet om opplysninger er feilaktige eller ikke.
Beklagelse av ulovlig overvåking
Justisminister Odd Einar Dørum har i brev til OPO gitt en beklagelse overfor dem som har vært utsatt for ulovlig overvåking. OPO mener dette er en beklagelse som bør gis fra Stortingets talerstol. Poenget med en slik beklagelse må være at den når fram til dem som beklagelsen gjelder. Den publisitet som da er nødvendig, kan best oppnås fra Stortingets talerstol.
Fri rettshjelp
En lang rekke av de personer som har vært utsatt for ulovlig overvåking, har behov for juridisk bistand, særlig når det gjelder å fremme krav om erstatning. Etter som det er staten som er ansvarlig for de overgrep som her har skjedd, er det et høyst rimelig krav at staten også yter midler til fri rettshjelp, slik at de som er rammet, kan få ivaretatt sine rettigheter best mulig.
Gjennom dette brevet som sendes samtlige partier på Stortinget, ber OPO om at disse sakene blir fremmet gjennom Stortingets organer.
Debattmøte om innsynsloven
OPO vil arrangere et åpent debattmøte om innsynsloven 23. oktober dette år i Folkets Hus i Oslo. Temaet for møte er: Trenger vi en permanent innsynslov? Ronald Bye er invitert som hovedinnleder på møtet. I tillegg blir det paneldebatt med representanter fra ulike miljøer som har erfaring fra denne virksomheten. Politiets sikkerhetstjeneste og Justisdepartementet blir invitert.
Vi ønsker herved å invitere til deltakelse på dette møtet.
Med hilsen
For OPOs arbeidsutvalg
Geir Hovland
sekretær
|
