Hr. Olav Engen,
Vi er gjort oppmerksom på at De har lagt ut en artikkel fra Monitor
nr. 1-2000 på Deres hjemmeside. Vi gjør oppmerksom på at tillatelse til å
gjengi vårt materiale ikke er forsøkt innhentet, at tillatelse til
videre gjengivelse ikke er gitt og at slik tillatelse i dette tilfelle
heller ikke er aktuellt å gi, da vi ikke ønsker vårt materiale publisert
på denne typen nettsteder.

Vi gjør oppmerksom på at bruk av copyrightbeskyttet materiale uten
tillatelse er i strid med åndsverksloven og gir oss adgang til å ta
rettslige virkemidler i bruk. Vi ber om at materialet fjernes fra Deres
hjemmeside med UMIDDELBAR virkning og ikke senere enn tirsdag 13.
juni-2000. Etter denne frist forbeholder vi oss retten til å gjøre krav
om erstatnings- og straffeansvar gjeldende.

S. Johansen
Monitor
 

Det var da svært! Setter dere ikke pris på gratisreklame?

Tirsdag den 13. er i dag. Jeg er nettopp kommet tilbake fra reise, og må få
tenke over saken litt mer. Det kunne være fristende å la saken gå sin gang,
og la dere dokumentere det økonomiske tapet. Lovene for internett er ikke så 
klare. På den annen side har kopien på hjemmesiden allerede gjort sin nytte,
og papirkopier både fra bladet og fra Internett er i sirkulasjon for privat
bruk blant interesserte.

Hilsen
Olav Engen

PS: Vil dere heller at jeg skal sitere fra artikkelen, dvs. kutte den i
biter og spre kommentarer innimellom?
OE
   

Hr. Olav Engen,

Vi gjør oppmerksom på at så lenge De har lagt ut materiale som De ikke
har betalt for, eller ikke har fått tillatelse til å publisere, er
lovverket svært klart. For disse tingene er lovverket det samme for
Internett som i andre medier. Vi oppfatter ikke gjengivelse av vårt
materiale på denne typen sider som reklame. Forøvrig benytter vi de
samme satser for materiale som de som benyttes av Norsk Journalistlag
for freelance arbeid. Da under forutsetning av at tillatelse til
gjengivelse overhodet blir gitt. I dette tilfellet er dette helt uaktuellt.

Red.
   

Kjære Monitor!

Det var dere som skrev en artikkel om meg, offentliggjorde den i et trykt
skrift og spredte rundt til allmennheten. Jeg stjal ikke manuset. Dere
glemte forresten å svare på et spørsmål: Vil dere heller at jeg skal sitere
fra artikkelen, dvs. kutte den i biter og spre kommentarer innimellom?
Dessuten har saken en annen side: Vil dere ta inn et innlegg fra meg som
svar på artikkelen i nr. 1/2000? Hvis ikke, er utveien for meg å bruke de
kanaler som er åpne, f.eks. Internett. 

Hilsen
Olav Engen
   

Vi har ganske riktig skrevet en artikkel og publisert den. Artikkelen er
vår eiendom og kan ikke gjengis uten avtale om dette. At De velger å
gjengi materialet er følgelig tyveri og i strid med loven.

V føler oss forøvrig ikke forpliktet til å velge mellom alternativer de
måtte stille opp. Vårt utgangspunkt er at de ikke har tillatelse til å
gjengi vårt materiale.

Monitor trykker av prinsipp ikke innlegg med mindre innsender kan påvise
at vedkommende selv er blitt direkte feilaktig omtalt. Et slikt innlegg
begrenser seg da til at man imøtegår den/de konkrete påstander som
påviselig er feil.

Red.
   

Kjære Monitor!

Retten til diskusjon og kommentar tilhører allmennheten fra det øyeblikket
artikkelen er offentliggjort. Retten til videre økonomisk utnyttelse etc.
beholder De.

Foreløpig vil jeg ikke fjerne artikkelen fra min hjemmeside, men jeg vil
kanskje legge ut denne korrespondansen.

Hilsen
Olav Engen