|
I lederen 7/12 skriver BA: «Kampen
for å begrense og stanse all røyking i befolkningen er en
god strid.» BA går et skritt videre, og anbefaler å saksøke
tobakkindustrien
for den skade individer og offentlig helsevesen er påført.
Her er kanskje lederskribenten en smule historieløs.
For en tid siden ble sirkulerte et fotografi
i pressen. Det viste kongefamilien på vei til sin hytte i Sikkilsdalen
for første gang etter krigen. Daværende kronprins Olav hadde
sigaretten dinglende i munnviken. Sigaretten var blitt et symbol på
frihet og motstand, på lignende måte som kongeblomst eller
binders i knapphullet, men langt sterkere. Under krigen var nemlig tobakken
sterkt rasjonert eller borte, og det som var å få, var av dårlig
kvalitet. Alle visste at tobakk var vanedannende. Den manglende tilfredsstillelse
av røykesuget var ikke den minste av de mange lidelser som okkupasjonsmakten
påførte befolkningen. Engelske sigaretter var en viktig bestanddel
av det som landsatte kommandostyrker og allierte flyslipp brakte
med seg. At dette førte til tragedier, er en annen sak - opprulling
av motstandsgrupper kunne starte ved at Gestapo snuste seg fram etter sigarettrøyken.
Forskning i Tyskland før krigen
viste vitenskapelig det mange skjønte av seg selv, at tobakk var
skadelig. Det var videre kjent at både Hitler og Quisling, trass
i uenighet i enkelte spørsmål, begge var ikke-røykere.
Som vel var tapte de krigen, tysk tobakksforskning ble begravd og glemt,
og tobakksindustrien med basis i allierte og vennligsinnede land fikk fritt
leide. Dette var før anti-amerikanisme kom på moten i enkelte
kretser. Legg merke til at det mest populistiske politiske partiet i dag,
Fremskrittspartiet, konsekvent er for USA og mot tobakksforbud, ut fra
den logikk at det i stor utstrekning er holdningene fra krigens dager
som preger massens syn den dag i dag.
På de Hollywood-filmene som ungdommen
fikk anledning til å se etter krigen på offentlig eide kinoer,
dinglet sigarettene fra munnen til filmheltene, på samme måte
som hos vår krigshelt kronprinsen. Er det noen som har tenkt på
å saksøke filmindustrien for å ha skapt holdninger?
De privatpersoner som i dag prøver å saksøke tobakksindustrien,
er av den aldersklassen som gjorde militærtjeneste i årene
etter krigen. Det høyere befalet, for en stor del med bakgrunn i
utefront og Milorg, lærte opp sine unge sersjanter til å beordre
«5 minutters hvil og røyk».
Vi som var unge i den tiden, opplevde et
statsstyrt røykepress. Røyking var både patriotisk
og karslig. Det karslige besto blant annet av at vi visste at røyking
kunne være farlig, akkurat som motstanden under okkupasjonen.
|