|
|
STASIS
ARVTAKERE?
Av Olav Engen |
|
|
Lesere som ønsker solid bakgrunn for egne meninger bør ikke overse de små og bortgjemte avisnotisene. Mens krigstyper på forsiden fortalte om nazimarsj og motdemonstrasjon, kunne den oppmerksomme leser på mindre iøynefallende steder finne opplysninger om STASI: Agenter derfra arbeidet bevisst for å fremme antisemittisme i Vest-Tyskland i begynnelsen av 1960-årene. STASI laget falske brev, skjendet jødiske gravsteder og støttet aktivt høyreekstreme grupper, som ble infiltrert og styrt i ønsket retning. I Aftenposten 24. august forteller Gunnar M. Karlsen om FN-konvensjonen mot rasediskriminering, som inneholder en artikkel 4 om begrensning i ytrings- og organisasjonsfrihet. Den ble vedtatt i 1965 «på bakgrunn av økende oppslutning om antisemittisme i Europa». STASI kan gjerne gå under, når verket består og blir berømmet på kronikkplass i Aftenposten 40 år etter. Mer bakgrunn for å bedømme den meget omtalte «nazimarsjen» får vi ved å lese www-sidene til den antifascistiske gruppen Monitor. Monitor begrenser seg ikke til å utgi et tidsskrift med samme navn. De forer presse og politi med opplysninger, og driver privat overvåkning av nynazistiske, nasjonalistiske og andre mistenkelige grupper og personer, enten selv eller i samarbeid med andre. Uten aktiv hjelp fra disse antifascistene ville de 30 demonstrerende Bootboysene fått færre oppslag i pressen, folkefesten med 15000 «antirasister» på Youngstorget ville blitt mindre, og politisk korrekte statsråder og naive biskoper ville ikke funnet det bryet verdt å engasjere seg. På hjemmesiden http://www.magasinet-monitor.net/seier.htm får vi vite at Monitor «hele tiden har vært i stand til å forutse hva som ville skje, når og hvor det ville skje og hvor mange deltagere det ville bli snakk om. At kilder i Bootboys i tillegg har holdt politiet informert var også åpenbart. Store styrker fra Oslopolitiet var i området rundt Askim allerede da marsjen startet». Monitor kritiserer det lokale politiet for inkompetanse, unnfallenhet eller sendrektighet, og Aftenpostens egen kommentator Kåre M. Hansen er som et ekko 25. august. På den annen side ville det være praktisk at politiet holdt seg borte, hvis noen av de 30 demonstrerende Bootboysene var maskerte Blitzere og informanter. Fjernsynsdekningen var i hvert fall i orden, og blir ikke kritisert av noen. Gode historier med lykkelig slutt oppstår i blant av seg selv, men tar ikke skade av dyktig regi. Monitor lever jo av å kjempe mot «nazisme» og «rasisme». Finnes det ikke en eneste undersøkende journalist som kan stille spørsmål, eller må vi vente i 40 år på svaret slik som sist?
|
||
|
Aftenposten, 21. september 2000 |