Oppsummering 2. september 2003:

Etter at jenten avslørte hvem som sto bak de falske anklagene, så forlot hun barnevernets tiltakshjem lovlig og av fri vilje og ba sin far hente henne hjem. Men da gikk barnvernet og myndighetene berserk - og far og datter måtte være på rømmen i en måned før de følte seg trygg nok til å vende tilbake til hjemmet. Da var alle informasjoner gitt og hennes psykolog ga henne sin fulle støtte.

MEN uten forvarsel sprengte politiet seg gjennom vindu i hjemmet og førte far og datter til avhør. Far ble straks løslatt etter at de hadde forstått at de ikke hadde tilstrekkelig lovhjemmel til sin aksjon, mens datteren ble lovstridig tvunget tilbake til barnehjemstiltaket. 

Der satte barnevernet inn sitt siste angrep mot den stridige jenten - som fikk spasmer og besvimelser som resultat av fem voksne kontinuerlige manipuleringer. Den siste selvrespekt ble tvunget ut av henne og hun var fanget i det som enkelte benevner "det gryende norske sosialproletariske diktatur". Neste gang far og datter møttes var hun en totalt fremmed, et psykisk vrak uten mulighet til å kunne kommunisere med hjemmet.

Fra å ha vært en fars øyesten og en sunn og intelligent tenåring til eksempel for andre - så er hun nå en av de mange barn som ligger lemlestet tilbake som resultat av det offentlig tillatte nettverk av ekstremister som bruker falske incestanklager i prosessen mot fedre - i dette tilfellet en alenefar med to hjemmeværende barn. Et klassisk eksempel på hvorledes en mor med hjelp av den landsomfattende organiserte kriminelle virksomheten lemlester fedre. Et tragisk eksempel på feministisk hersketeknikk av verste sort.

Datteren er i dag en kvinne på 20 år som bor alene atskilt fra resten av sin familie. Hun har mistet to års skolegang og står uten den støtte et ressurssterkt hjem kunne gitt henne. Hun har bare sin bror tilbake. Han er en fin gutt som ikke barnevernet klarte å fange - og som har den styrke og sunne fornuft som trengs for å bidra til å lindre de sår som vil følge henne for all tid.

Noen fakta i prosessen, navn og teknikker :

- SIGBJØRG BRODIN var den offentlige ansatte skolerådgiveren som ved hjelp av et års manipulering til slutt klarte å provosere frem en femtenårs gammel jentes "innrømmelse " om incest . Hun innehar i dag annen stilling i kommunen !

- De to samarbeidende barnevernsansatte som hadde mistanke om at  noe var i gjære og som derved ble fjernet fra saken var Marianne Brudvik og Lisbeth Vedeng. De hadde ikke en sjanse til å stå imot den erfarne og ekstreme barnevernslederen. De er forhåpentligvis fremdeles i barnevernet !

- Bydelens administrasjonssjef Håkon Gjelsvik forsto også at noe tragisk var på ferde, men maktet ikke å stoppe prosessen.

- INGER JOHANN HAUGEN var den hovedansvarlige barnevernslederen som møtte opp med politieskorte og hevdet at hun hadde bevis på at far hadde voldtatt sin datter flere ganger i uken gjennom 3 år. Hun innehar i dag annen stilling !

- JAN AARSKOG  var den nyansatte barnevernsarbeideren som utførte det meste av barnevernslederens manipuleringer i prosessen. Han innehar i dag annen stilling !

- ANNE POULSSON var den landskjente sakkyndige psykologen som hentes i slike tilfeller og som dirigerer de falske anklager gjennom rettsprosessen. Hun opererer over hele landet og er best kjent fra mange tilsvarende saker som "Familiedreperen". Hun konkluderte med sannsynligheten for incest, men samtidig frarådet mor som daglig omsorgsperson for sin datter. Hun er fremdeles i virksomhet !

- SINE DIEMAR var den danske psykologen som ble hentet inn til barnevernstiltaket for å være datterens psykolog og tiltakets rådgiver og som kunne faglig bevise incest ved hjelp av jentens beinstilling når hun satt. Hun er bøtelagt i Danmark for lignende aktiviteter og fratatt sin bevilling som psykolog og sitt medlemskap i den danske psykologiforeningen. Hun er antakeligvis fremdeles i virksomhet i Norge.

 - ÅSE LANGELAND var mors advokat som etter fellende dom i Fylkesnemnda underholdt i en bar på byen samme kveld om at det ikke var noe i narkotika- eller incestbeskyldningene. Dette ble hun refset for i avgjørelse fra Advokatforeningens Disiplinærutvalg. Hun fungerer fremdeles som advokat !

INGER JOHANNE HAUGEN og JAN AARSKOGs manipuleringer var grove og omfattende. Her er noen dokumenterbare eksempler :

- De hindret jentens egen psykolog (som benektet overgrep) enhver kontakt med sin pasient 

- De nektet enhver gynekologisk undersøkelse og fremstilling for Voldtektsmottaket 

- De nektet enhver narkotikatest av sine egne hardnakkede påstander om stoffmisbruk

- De var overhode ikke interessert i å undersøke hjemmet og forholdene der eller ha samtaler med familie og venner

- De truet byretten med at dersom ikke retten fjernet også broren fra det pedofile narkohjemmet, så skulle de selv sørge for det

- De nektet å hente inn nøytrale sakkyndige

- De avsatte jentas fostermor Torunn Bakka på dagen da hun ikke ville bekrefte de falske anklagene

- De benektet at jenten var ferdig med ungdomsskolen på tross av fremlagt innkalling fra Fana Gymnas

- De forledet Byrådet i Bergen til å gi ulovlig fullmakt til politiaksjon mot hjemmet

- De organiserte den ekstreme "ekspertgruppen" som doktrinerte såvel jenten som tiltaket hun levde i og som drev jevnlige rømningsmanøvre dersom far skulle forsøke å hente sin datter. De fremla falske rapporter og falske vitnesbyrd på at far hadde prøvd å hente henne på skolen (jenten var på hemmelig adresse og far var i et møte på andre siden av landet). I tilfelle "angrep" fra far anskaffet de firhjulstrekker, to boligmuligheter og internkommunikasjonsutstyr og hyret inn 4 ansatte. To av dem uten utdannelse eller erfaring. De sto for innkjøp av sigaretter til den femten år gamle jenten. De kjøpte hennes lojalitet med dyre anskaffelser av alt en ung jente kunne ønske. De brukte millioner av offentlige kroner i sin kamp mot en far med en jente som verktøy, men tapte tilslutt sitt forsett.

BERGEN KOMMUNE har blitt tilbudt å restituere sin alvorlige trakassering av en jente og hennes familie - istedenfor langvarig forfølgelse, men har valgt å frasi seg alt ansvar for dette skjellsettende overgrep.  I skrivende stund setter familien sin lit til et nytt bystyre i Bergen med ny administrasjon. Den forhåpentligvis avgående byrådsleder Anne-Grete Strøm-Erichsen har tydeligvis hatt mer enn nok med å innrømme gråtende på TV de mange 30 år gamle barnevernsovergrep i Bergen. Dagens overgrep bekymrer ikke hennes administrasjon.

Det ressurssterke hjemmets integritet har bestått sin prøve og kampen  for erstatning og oppreisning for det offentlige nettverkets vold mot en jente og hennes familie - alternativt mot selve utøverne - fortsetter ufortrødent videre.... 

NSMFIA