Hei!

Følgende interessante spill dukket opp 3. kveld av Heimdalsmesterskapet:
EK9x
EDxxx
Kxx
J

DJ8x
x
x
EKxxxxx

Hos oss gikk meldingene:

1. Sleminvitt
2. Cuebid
3. Ønsker ruterutspill
4. Benekter 1. kontroll. Dette er en unødvendig vitenskapelig melding (ønsket å høre RD, som viser 1. kontroll eller 4hj cue), når jeg egentlig bare er interessert i om makker har minst 3 av 4 manglende nøkkelkort. Som vanlig er det altså jeg som gir makker problemet som han senere bommer på! Jeg burde meldt 4NT (RKCB).
5. Makker har gode kort, kontroller i alle fargene, og melder forståelig RKCB.
6. Om Kjell kan doble 4ru kan Roar doble 5ru!!
7. Makker skjønner plutselig at han kanskje ikke burde meldt 4NT likevel, han vet nemlig ikke om vi skal i 5 eller 6 når vi mangler ett ess! Her gjør han sin første feil i meldingsforløpet, tenker lenge og melder 5sp (som jeg umulig kan løfte etter tenkepausen). For det første er det en god vane å tenke over hva du gjør på de forskjellige svarene FØR du melder 4NT (noe som ofte fører til at du melder noe annet og bedre istedet). For det andre er både pass og 5hj gode alternativer når 5ru ble doblet, disse viser sleminvitt (hva som er forskjellen bør kanskje avtales i et fast makkerpar, kanskje pass spør om 2. kontroll og 5hj etter trumfdame, siden jeg har begge
deler ville jeg uansett meldt 6), mens 5sp må vise at vi mangler 2 ess.

Utspillet var ruD (Roar husket hva Kjell ba om!), og jeg la liten i bordet. Ny ruter gikk til stjeling, og jeg la ned klE, som dro med seg klD fra Kjell. KlD er jo et opplagt falsecard fra DT(x), men siden jeg kun trenger en stjeling om kløveren sitter 32 er det alltid riktig å stjele neste kløver med spE. Kjell kastet et rødt kort, så jeg spilte sp9 til spD og stjal enda en kløver med spK. Jeg satt fortsatt og erget meg (mest over meg selv) for at vi ikke var i 6sp, og spilte raskt videre som om det var nettopp det jeg spilte. I 6sp er beste plan å kutte sparen, ved å spille til sp8 (større odds for Txx foran enn Tx bak, særlig når kløveren sitter skjevt), og det var det jeg gjorde. I 5sp (som jeg faktisk var i!) er det derimot rett å spille spar til spJ, da har du 11 stikk om bare trumfen sitter 3-2, og 12 stikk om spT sitter dobbel bak (går uansett bet om trumfen sitter 4-1). 12 stikk i 5sp ga hele 20 (av 24 mulige poeng), som kanskje tyder på at de fleste stoppet i 4 eller 5sp med 11, etter riktig trumfvariant?

Dette viser også hvorfor jeg vant høstmesterskapet, flaks og en makker som løser problemene jeg gir ham.

Korreksjon: Kom på en liten feil i det jeg skrev sist. I forhold til sparbehandlingen er kløversitsen irrelevant. Når det kommer en liten spar andre gangen må sparen sitte 3-2 (ellers går du bet), så det gjelder kun å vurdere hva som er mest sannsynlig, Tx bak eller Txx foran. Txx foran er da klart mest sannsynlig, men i 5sp klarer du deg også med Txx bak, som er grunnen til at det var feil å kutte!

Med vennlig hilsen
John Våge