HD-siden har nå 9 års "jubileum"
- useriøse aktører har kopiert ideen...

Nettsiden over HD-statistikker for Schäferhundoppdrettere i Norge har nå eksistert i 9 år. Siden ble i starten, av noen svært lite likt. Senere har nærmest de fleste oppdrettere innsett behovet.
Det er heller ingen hemmelighet at det i hundemiljøet finnes aktører som ønsker å skade fremfor å gi saklig informasjon. Saklig informasjon var ideen bak siden du nå leser - basert på en sortering fra NKK sine avlesninger og etter samme aksepterte prinsipper dog sortert under de respektive oppdrettere. Den andre aktøren (2 slike sider i Norge inkludert denne du leser nå). Alle tall baseres på resultat opp mot undersøkt populasjon - dette er også hva Norsk Kennel Klub forholder seg til i sine statistikker. Dette er den eneste seriøse måten å presentere korrekt statistikk og etter aksepterte prinsipper.
Nettsiden til Kari Hansen har et helt annet utgangspunkt og hensikt med det hun gjør: På siden hennes får en mer inntrykk av at hun på sterkest mulig måte ønsker å sverte rasen - dette kommer meget tydelig frem. Hun presenterer villedende statistikker over oppdrettere og avlsdyr som ikke kan sees på som annet enn useriøs svartmaling. Om en oppdretter i et kull har 5 av 10 undersøkte (hvilket er et normal undersøkelsestall i et kull) og alle er fri tilsier dette selvsagt at man har en friprosent på 100% (antall fri delt på antall undersøkte). Det er det kjente resultat man må forholde seg til - de som ikke er undersøkte forblir et naturlig mørkt tall, men å stipulere med dette blir useriøst. I stedet presterer hun da å lage sitt eget regnestykke - som gir et grotesk og feilaktig bilde. Med ovennevnte ville aktuelle oppdretter på Kari Hansens side få en resultat på 50% fritt. Hun deler da 5 på 10 - altså sammenligner antall undersøkte mot antall fødte i kullet fremfor antall fri i forhold til antall undersøkte. Dette blir selvsagt helt feil. Å presentere en rik statistikk er bra - men man må da forholde seg til fakta og heller vise til hvor stor prosentandel som faktisk er undersøkt. Denne form for "lek med tall" hører hjemme på småskole-nivå. Personlig synes jeg det hun gjør på denne nettsiden er så graverende at jeg tror det er et tidsspørsmål før noen bringer dette rettens vei for å få lukket dette nettstedet permanent. For de interesserte kan de besøke nettsiden her >>>   

1/1-2004: KJEMPENYHET TIL ALLE !!!!!
I forbindelse med Norsk Kennel Klub's rep.møte vedtak av 2003 hvor det ble bestemt at Dogweb skulle være gratis tilgjengelig på internett for alle medlemmer, har jeg med dette på en måte fått en legitimering av mitt snart 6 årig arbeid med disse sidene. NKK har ved å gjøre Dogweb tilgjengelig gitt oss fullt innsyn i alle oppdretteres aktiviteter hva angår hunder registrert i de respektive oppdrett. Vedtaket er et stort skritt i riktig retning gir endelig alle det rettmessige innsyn en selvsagt burde ha. I og med at tall for HD, AA og lignende kan importeres direkte til PC gir dette en enorm kvalitetssikring av HD-sidene. Alle tall for dette millenniumet er nå lagt ut !!!

Svenn B Steinsland

VIKTIG - VIKTIG - VIKTIG - VIKTIG - VIKTIG - VIKTIG - VIKTIG
Jeg har mottatt noen få henvendelser hvor med ønsker om å presiserer hva tallene i statistikkene betyr: 

Hvordan lese statistikkene:
Etter de respektive statistikker følger et GJENNOMSNITT i bunnen. 
Dersom en oppdretter har bedre resultat enn gjennomsnittet bør dette anses som "bra". 
Tallene er oppgitt med FRI% som i praksis forteller hvor stor andel av de HD-røntgede som er helt fri for HD (dvs. Fri A og/eller B)
Kolonnen hvor GODKJENT% er oppgitt forteller hvor stor prosentandel som er "godkjent". Med dette menes hunder med Fri A eller B og til og med C - Svak grad HD. Hunder med svak grad er tillatt benyttet i avl.
Dersom en oppdretter har lav fri% og godkjent% forteller dette at denne ikke bare har få hunder som er godkjente men også mangen med grove tilfeller av hofteleddsdysplasi.

Ønsker samtidig å understreke at jo høyere antall HD-undersøkte hos de respektive jo "riktigere er bildet". Oppdrettere med få undersøkte bør ikke tillegges vekt da enkeltresultater kan gi utslag begge veier som gir et helt feil / skjevt bilde av virkligheten. 
Forøvrig vites "produksjonstallene" til de respektive oppdrettere ikke av undertegnede. Statistikken sier derfor ikke hvor stor andel av hundene som røntges hos de forskjelllige. 

Før du forlater denne siden er jeg takknemlig om du i tillegg til å gi din stemme/mening , også besøker gjesteboken og legger igjen noen ord uansett hvilken mening du måtte ha.

Ønsker du link til hjemmesiden din ? Send mail !!!.