|
av Anonym Helt
Det er ikke så mange som er klart over det, men
siviltjenesten her til lands tjener absolutt (nesten)
ingen.
De eneste som tjener på det er aksjonærene i selskaper
rundt omkring i vårt langstrakte land som prøver å
innbille siviltjenesteadministrasjonene (med hell) om
at de ikke er kommersielle enheter.
For oss andre, altså sivilarbeiderne og samfunnet
forøvrig er det intet annet enn rent tap.
Mange av dere tenker helt sikkert at siden
sivilarbeiderne får så elendig betalt så må det være
god butikk for landet, men dette er helt galt.
Saken er den at blant sivilarbeiderne (og
vernepliktige i forsvaret) finnes det mange som sitter
med kompetanse innen ulike felt. Det kan til eksempel
være rørleggere, ingeniører, markedsførere,
it-konsulenter -you name it.
Denne kompetansen er en ressurs som vil tjene
samfunnet kun dersom den benyttes. Og ved å sette en
ingeniør på et gamlehjem for å vaske rumper, kaster
man ganske enkelt bort disse ressursene. Sagt med
andre ord så kaster man bort verdiskapning. Det trengs
ikke mye hjerne for å forstå at dette er dårlig butikk
for Norge.
Men det slutter selvfølgelig ikke der, neida idiotien
strekker seg enda lengre. For de "geniene" som
utformet retningslinjene for bruken av sivilarbeidere
syntes at det var like greit å la organisasjonene som
hyrer sivilarbeiderne få et økonomisk incentiv for å
ta i bruk disse. Og dermed blir mange personer med
bedre kompetanse enn sivilarbeiderne til å utføre
disse arbeidsoppgavene skjøvet ut i konkurransen med
sivilarbeiderne. Sagt med andre ord Ola-nullkompetanse
danker ut Kari/Per-massekompetanse fordi oppdragsgiver
kan spare masse penger. Dermed får vi enda mer sløs av
kompetanse, enda mer verdiskapning går i søpla, lite
smart. For selv om vi sparer masse penger på å
underbetale de vernepliktige så hjelper dette veldig
lite dersom vi kaster bort realressursene (human
kapital, naturressurser osv.) våre. Du kan ha så mange
penger du bare gidder, men har du ikke noen til å
bygge huset ditt fordi du sendte dem for å vaske gamle
rumper så får du ikke bygget noe hus. Lurer på om
glupingene i Justisdepartemenetet har tenkt på det..
Og dersom vi ser på forsvarets rapporter, så
konkluderer de med at fjerning av siviltjenesten ikke
vil medføre noen problemer med rekrutteringen til
forsvaret. Dermed kan ikke dette sies å være grunn god
nok til å opprettholde siviltjenesten.
Er det bare meg som synes det virker litt krampeaktig
og dumt å fortsette og opprettholde siviltjenesten når
hele samfunnet taper på det?
|