Drammens Tidendes løgnutplanting

"Bygdepost-saken" kan man lese om i dag Hiåsens rapport Ytringsfrihetens pris i Det skjulte Norge - eller i artikkelen Rapport knuser norsk rettsvesen. Angående denne saken valgte Drammens Tidende å plante ut falske forklaringer. Drammens Tidendes toppoppslag på forside 13. og 14.09.00 Redaktør stanset av styret og Avisredaktør stanset av styret, samt påfølgende artikler gitt overskriftene Full intern strid i Bygdeposten og Suspenderte redaktør er breddfulle avfalskt funderte påstander og beskyldninger.

Ytterligere alvorligere, særskilt for avisens Vikersund-kontor og stedlig ansvarlig, Eivind, Kopland, er det at fremstillingene er blitt begått mot bedre vitende. Det går frem av lydbåndtapede telefonsamtaler mellom Dag Hiåsen og Kopland 13.09.00. Kopland skrev 14.09.00 bl.a.: "Jeg har ikke fått tak i henne [Mjøseng], Dag Hiåsen nekter henne å komme til telefonen." Det er ingen videre god personkarakteristikk som her trer frem mellom linjene. Dessverre for "journalist" Kopland er fremstillingen påviselig falskt fundert.

En annen "journalist" i Drammens Tidende, Morten Wold, skrev følgende i avisen 13.09.00: "Lokalavisen Bygdeposten har (…) satt søkelyset på det avisen har kalt "Det skjulte Norge". Mange artikler er skrevet med utgangspunkt i angrep på statsforvaltning, politi og diverse organisasjoner. (…) ingen av de navnløse i statsforvaltningen er således kommet til orde (…).

- "Det skjulte Norge" er påviselig Radio Modums programkonsept, ikke noe Bygdeposten "hadde valgt å kalle" visse temaer.
- Spørsmålet kan returneres til Wold: Hvilke navnløse? Eksempelvis påtalemaktens Jogeir Nogva eller kst. overlege Birgit Kruska ved Blakstad Sykehus?
- Navnløse navngitte! - "Ikke kommet til orde". I virkeligheten gikk Irene Mjøseng ut og bad om at de som måtte ha innvendinger til det hun publiserte, tok kontakt for å gi sin versjon - bl.a. da hun var med i Radio Modums serie Det Skjulte Norge.