Sist oppdatert
|
 Fredag 15.
november 2002Vannpiplerke ved Skeie og Orreelva, Jæren i Rogaland Water Pipit (Anthus spinoletta) at Skeie and Orreelva in Rogaland, Norway  Bilde 1-7: Vannpiplerken ved Skeie Siden et bilde (bilde 1 ovenfor) av Skeie-piplerken ble lagt ut på FO-webben så er det mange som har ment at det viser en skjærpiplerke. Dette bilde (samt f.eks bilde 2 og 5) viser en underside med en antydning av gult (og grønnt), svakt øyebrynstrek på venstre side og en rygg/overgump som det ikke gikk å få grep på (hvis den ser det ut som noe så er den grå/grønn). Mao mye som peker i retning av skjærpiplerke. Disse bilderne ser dog ut å være tatt i et varmt medlys og at hvitbalansen (som så ofte med video) ikke har klart lyset helt slik at bildene har fått en gul/grønn tone. Dette kreftes av observatørene som mener at undersiden var rent hvit uten noen gul/grønn ton. Andre
(mer neutrale) bilder viser mer tydelig at det er en vannpiplerke. Bildene viser en lys
rent hvit underside med tynne fine streker (men ikke ekstremt tynne eller distinkte),
også på kroppssidene. Videre en tydelig lys øyebrynstripe (på høyre side) og
forholdsvis markerte lyse vingebånd. Det avgjørende er en brunaktig overside (særlig
overgump/øvre stjertdekkere) tilsynelatende uten innslag av olivenfarge (bilde 7, 8, 10
og 11). Fargen på oversiden var vanskelig å vurdere i felt (det ble dog konstatert at
den ikke hadde noe innslag av oliven), men så har fuglen også en nokså svak brunfarge
for en vannpiplerke å være. Refleksjoner fra den lyse sanden gjør nok undersiden noen
lysere enn hva som er tilfelle på bilde 8-11, men også andre bilder viser en meget lys
hvit-aktig underside (bla 3 og 4). Denne individ er nokså lik Skeie-fuglen, med svakt øyebrynstrek på venstre side (bilde 17) og mer tydelig på høyre side. Videre nokså likt streket på undersiden og med svakt innslag av brunt på ryggen. Skeiefuglen ble sett først og forsvant mot N, noen timer senare ble den dette individ oppdaget ved Orreelvas utløp noen km lenger N. Når "individene" likner nokså mye på hverandre, ikke overlapper i tid og lokalene ligger på en linje langs kysten ikke så langt fra hverandre kan man nok forutsette at det er samme individ. Ingen av de observatørene som var ved begge lokalitetene, og som såg "fuglene" best (Fredrik Kræmer og Martin Eggen) , mener at det er noen tydlige kjennetegn som indikerer to individer. I denne sammenheng kan det være vært å nevne at en lys skjærpiplerke ville vært mer skittent/gul lys under, ha litt mer utflytende streking (særlig på flankene). Ha mindre tydelige øyebrynstrek og vingebånd samt aller viktigst - ha mindre brunt og i det minste et svakt innslag av oliven på oversiden. Se f.eks piplerken på Mølen i januar 2002 her. Til sist kan man konstatera at dette er enda en påminnelse
om at bilder (særlig videograbs) i enkelte tilfeller kan gi et meget feilaktig inntrykk
av farger. I tilfeller der subtile karakterer skiller arter/underarter og bestemming må
gjøres på "dårlige" bilder bør man om mulig studere flere bilder (og
feltnotater) samt legge mer vekt enn vanlig på ikke-fargerelaterte karakterer. Copyright Andreas Gullberg © 2002 |
||||||
