Sist oppdatert
|
Vannpiplerke-lignende skjærpiplerker i Vestfold  I løpet av januar har det blitt rapportert to vannpiplerker fra Vestfold. Den første ble sett på Mølen (bildet ovenfor) den andre på Moutmarka i Tjøme kommune. Ved å se nøye på de ulike karakterene fremgår det at begge fuglene er skjærpiplerker. Den første piplerken ble sett på Mølen i Larvik kommune i begynnelsen av januar. Den ble da bestemt til vannpiplerke. Bestemmelsen var fremst basert på lys underside med distinkte streker, og en brunaktig overside (mest markant på ryggen og øvre stjertdekkerne, mattere brun på overgump) og en lysere (grå?) nakke (se spesielt bilde nedenfor til høyre).  Videre ble de ytterfanet på de ytterste, samt kilen på de nest ytterste halefjærene vurdert som hvite (se bildet nedenfor).  Bildene ovenfor ble tatt i varmt medlys hvilket nok gjorde at fuglen så mer brunaktig och varmt farget på oversiden enn hva som reellt var tilfelle. Noen dager senare (9. januar) var jeg selv på Mølen (i overskyet vær) og så etter piplerken. Jeg fant en vannpiplignende skjærpiplerke (bildene nedenfor) som i ettertid har vist seg å være den samme piplerken som på bildene ovenfor (se sammenligning av detaljer i drakten her).   Begrunnelsen for at dette er en skjærpip- og ikke en vannpiplerke, er i første rekke basert på følgende: - En stort sett jevnt farget brungrå overside (ift en vannppiplerke) med svak skjær av oliven (best synlig på det nederste bildet). Vannpiplerke har ikke noe olivenfarge i drakten. Det brune på Mølenfuglen er i tillegg mer synlig på ryggen enn på overgumpen (en vannpiplerke har en varmt brun tone på oversiden, og den er som mest intensiv på overgumpen). - Skittent hvitgul bunnfarge på undersiden (dog distinkte og tynne strekker). En vannpiplerke har en rent hvit bunnfarge.   Det er verdt å merke seg hvor mye en fugl kan variere i både utseende og farger på/i forskjellige tidspunkter, underlag, lysforhold, fotoutstyr mm. F.eks da jeg så fuglen spaserende på stranden med sand som underlag så den nærmest skittent hvitaktig ut på undersiden, mens med tang som underlag fikk undersiden et mer gulaktig skjær. Dette gjør at denne piplerken på noen bilder ser meget vannpiplerkeaktig ut (særlig bildet øverst til venstre og det nest øverste bildet til høyre). Alle bilder ovenfor er videograbs fra digitalvideo filmet gjennom teleskop. De to bildene nedenfor er digitale stillbilder tatt med en Nikon Coolpix 995 gjennom teleskop. Takk til Håkon Heggland for diskusjoner og lån av bilder, samt til Hans Larsson og Uno Unger for kommentarer.   Piplerken ved Moutmarka,
Tjøme, 9 - 18. januar er i mine øyne også en skjærpiplerke. Jeg har kjørt de orginale
videograbsen i Photoshop og de behandlede bildene avslører et tilsynelatende klart
gulskjær (sammenlign med den hvite møkka) på hele undersiden, samt at dekkertupperne er
hvitere enn undersidens bunnfarge (farger kan avhenge av lys og underlag, men her vises en
klar forskjell mellom møkka og fuglens farge på undersiden). Dette gulskjær er en klar
indikasjon på skjærpiplerke, og noe som vannpip "aldri" viser i vinterdrakt.
På det hele ser piplerken nå mer skjærpiplerkeaktig ut, og den omfattende og grove
strekkingen passer jo også bra på den arten. For å se en samling bilder av vannpiplerker i vinterdrakt, se her. Copyright Andreas Gullberg © 2002 |
||||||
